The Effect of Fraud Hexagon Model on Fraud Financial Statements in Companies in the Financial Sector

Nuril Janah; Lia Rachmawati; Nanda Widaninggar

doi:10.30741/assets.v6i2.844

Authors

Nuril Janah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Mandala
Lia Rachmawati Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Mandala
Nanda Widaninggar Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Mandala

DOI:

https://doi.org/10.30741/assets.v6i2.844

Keywords:

Fraud Hexagon Model, Fraud Financial Statement, IDX

Abstract

This study aims to find the effect of the Fraud Hexagon Model on the Financial Statement Fraud. Fraud Hexagon Model consists of Stimulus which is proxied by Financial Target and External Pressure, Opportunity is proxied by Ineffective Monitoring, Rationalization is proxied by External Quality Auditor, Capability is proxied by Change in Director, Ego is proxied by Frequent Number of CEO's Picture, and Collusion proxied by Political Connection. This study uses purposive sampling method, and the number of companies that are sampled in the study are 42 of 105 companies and analyzed by binary logistic regression analysis. The results of this study found that External Pressure, Auditor External Quality, and Frequent Number of CEO's Picture have an effect on Financial Statement Fraud. Meanwhile, Financial Target, Ineffective Monitoring, Change in Director, and Political Connection have no effect on Financial Statement Fraud on companies in the financial sector listed on the IDX in 2016-2020.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Agusputri, H., & Sofie, S. (2019). Faktor-faktor yang berpengaruh terhadap fraudulent financial reporting dengan menggunakan analisis fraud pentagon. Jurnal Informasi, Perpajakan, Akuntansi, Dan Keuangan Publik, 14(2), 105-124.

Aprilia, A. (2017). Analisis pengaruh fraud pentagon terhadap kecurangan laporan keuangan menggunakan beneish model pada perusahaan yang menerapkan asean corporate governance scorecard. Jurnal ASET (Akuntansi Riset), 9(1), 101-132.

Association of Certified Fraud Examiners, (2020). Survei Fraud Indonesia. ACFE Indonesia Chapter. https://acfe-indonesia.or.id/wp-content/uploads/2021/02/SURVEI-FRAUD-INDONESIA-2019.pdf

Bawekes, H. F., Simanjuntak, A. M., & Daat, S. C. (2018). Pengujian teori fraud pentagon terhadap fraudulent financial reporting (Studi empiris pada perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2011-2015). Jurnal Akuntansi & Keuangan Daerah, 13(1), 114-134.

Butje, S., & Tjondro, E. (2014). Pengaruh Karakter Eksekutif dan Koneksi Politik Terhadap Tax Avoidance. Tax & Accounting Review, 4(2), 1-9.

Tessa, C., & Harto, P. (2016). Fraudulent Financial Reporting: Pengujian Teori Fraud Pentagon Pada Sektor Keuangan dan Perbankan Di Indonesia. Lampung: Simposium Nasional XIX, 1-21.

Crowe, H., (2012). The Mind Behind The Fraudsters Crime: Key Behavioral and Environmental Elements. United States of America: Crowe Horwath LLP.

Damayani, F., Wahyudi, T., & Yuniartie, E. (2017). Pengaruh Fraud Pentagon Terhadap Kecurangan Laporan Keuangan Pada Perusahaan Infrastruktur Yangterdaftar Di Bursa Efek Indonesia tahun 2014–2016. Akuntabilitas, 11(2), 151-170.

Ghozali, I. (2016). Aplikasi Analisis multivariete dengan program IBM SPSS 23 (Edisi 8). Cetakan ke VIII. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.

Haqq, A. P. N. A., & Budiwitjaksono, G. S. (2019). Fraud Pentagon for Detecting Financial Statement Fraud. Journal of Economics, Business, and Accountancy Ventura, 22(3), 319-332.

IAI, (2017). SAK Efektif Per 1 Januari, (2017). Di akses pada 15 Maret 2022, dari http://iaiglobal.or.id/v03/standar-akuntansi-keuangan/sak-efektif-3-sak-efektif-per-1-januari-2017

IDX, (2022). Aktivitas Pencatatan. Di akses pada 2 Februari 2022, dari https://www.idx.co.id/perusahaan-tercatat/aktivitas-pencatatan/

Jaya, I. M. L. M., & Poerwono, A. A. A. (2019). Pengujian Teori Fraud Pentagon Terhadap Kecurangan Laporan Keuangan Pada Perusahaan Pertambangan di Indonesia. Jurnal Ilmu Akuntansi, 12(2), 157-168.

Lailatuddzikriyyah, M. (2021). Mendeteksi Potensi Kecurangan Laporan Keuangan Dengan Analisis Fraud Hexagon (Studi Empiris Pada Perusahaan Kontruksi Bangunan Yang Terdaftar Di Bei Tahun 2017-2019). Skripsi Universitas Islam Indonesia.

Lennox, C., Lisowsky, P., & Pittman, J. (2012). Tax Aggressiveness and Accounting Fraud. Journal of Accounting Research, 51(4), 739-778. https://doi.org/10.1111/joar.12002

Lestari, M. I., & Henny, D. (2019). Pengaruh Fraud Pentagon Terhadap Fraudulent Financial Statements Pada Perusahaan Perbankan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2015-2017. Jurnal Akuntansi Trisakti, 6(1), 141-156.

Melati, D. P. A., Kirana, D. J., & Lastiningsih, N. (2020). Determinasi Pendeteksian Kecurangan Laporan Keuangan Dengan Fraud Diamond Dan Family Ownership Sebagai Variabel Moderasi. Jurnal Ilmiah Manajemen Ubhara, 2(2), 15-28. http://dx.doi.org/10.31599/jmu.v2i2.762

Nilzam, S. P. (2020, April). Analisis Pendeteksian Kecurangan Laporan Keuangan Menggunakan Teori Fraud Pentagon Dengan Ukuran Perusahaan Sebagai Variabel Moderasi. Prosiding Seminar Nasional Pakar ke 3 Tahun 2020.

Oktafiana, N. F., & Sari, S. P. (2019). Analisis Fraud Laporan Keuangan dengan Wolfe & Hermanson’s Fraud Diamond Model pada Perusahaan LQ45 di Bursa Efek Indonesia. In Prosiding Seminar Nasional & Call For Paper, 246-258.

Priantara, D. (2013). Fraud Auditing & Investigation. Jakarta: Mitra Wacana.

Putri, T. V. Y., & Saphira, J. (2019). Fraud Pentagon Dalam Manajemen Laba Di Perusahaan Manufaktur Logam dan Kimia. Jurnal Ilmiah Wahana Akuntansi, 14(2), 143-155.

Rini, V. Y., & Achmad, T. (2012). Analisis Prediksi Potensi Risiko Fraudulent Financial Statement Melalui Fraud Score Model (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur y ang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008-2010). (Doctoral dissertation, Fakultas Ekonomika dan Bisnis).

Romney, M. B., Steinbart, P. J., & Cushing, B. E. (2015). Accounting information systems. Boston: Pearson.

Sari, S. P., & Nugroho, N. K. (2021). Financial Statements Fraud dengan Pendekatan Vousinas Fraud Hexagon Model: Tinjauan pada Perusahaan Terbuka di Indonesia. In Annual Conference of Ihtifaz: Islamic Economics, Finance, and Banking, 409-430.

Setiawati, E., & Baningrum, R. M. (2018). Deteksi fraudulent financial reporting menggunakan analisis Fraud Pentagon: Studi kasus pada perusahaan manufaktur yang listed di BEI Tahun 2014-2016. Riset Akuntansi Dan Keuangan Indonesia, 3(2), 91-106.

Skousen, C. J., & Twedt, B. J. (2009). Fraud in emerging markets: A cross country analysis. Cross Cultural Management: An International Journal, 16, 301-316.

Sugiyono, (2014). Metode Penelitian Bisnis. Bandung: Alfabeta.

Tarjo, T., Anggono, A., Sanusi, Z. M., & Said, J. (2021). The Effect Of Fraud Risk Management Implementation On Fraud Prevention. International Journal of Social Science Research, 3(4), 397-404.

Ulfah, M., Nuraina, E., & Wijaya, A. L. (2017). Pengaruh Fraud Pentagon dalam Mendeteksi Fraudulent Financial Reporting (Studi Empiris pada Perbankan di Indonesia Yang Terdaftar di BEI. Forum Ilmiah Pendidikan Akuntansi, 5(1), 399-418.

Vousinas, G. L. (2019). Advancing theory of fraud: the SCORE model. Journal of Financial Crime, 26(1), 372-381. https://doi.org/10.1108/JFC-12-2017-0128

Widyatama, W., & Setiawati, L. W. (2020). Analisis Pengaruh Fraud Pentagon Theory Terhadap Fraudulent Financial Reporting Pada Perusahaan Perbankan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2014-2019. BALANCE: Jurnal Akuntansi, Auditing dan Keuangan, 17(1), 22-47.

Wolfe, D. T., & Hermanson, D. R. (2004). The fraud diamond: Considering the four elements of fraud. CPA Journal, 74(12), 38-42.